對(duì)財(cái)務(wù)造假還得立體追責(zé)

2023-12-07 11:00:21 作者:溫寶臣

20231207091252343-67-d46ba.jpg

近期,監(jiān)管部門依法對(duì)A股市場(chǎng)造假時(shí)間長(zhǎng)、金額大、影響惡劣的幾起財(cái)務(wù)造假案件作出從嚴(yán)、從快、從重處罰,受到市場(chǎng)關(guān)注。

財(cái)務(wù)報(bào)告中呈現(xiàn)的各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo),是反映上市公司運(yùn)營(yíng)質(zhì)效、財(cái)務(wù)狀況、發(fā)展前景乃至投資價(jià)值的最重要信息之一,也是投資者認(rèn)識(shí)上市公司、作出投資決策的最重要依據(jù)。個(gè)別上市公司為了達(dá)到不良目的,蓄意操縱會(huì)計(jì)信息,有意掩蓋甚至歪曲真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),不僅損害了投資者利益,也擾亂了投資市場(chǎng)秩序,危害了資本市場(chǎng)的誠(chéng)信基石。如果不對(duì)財(cái)務(wù)造假者嚴(yán)懲重處,投資者對(duì)市場(chǎng)的信心也將大打折扣。

上市公司財(cái)務(wù)造假的法律責(zé)任可分為行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。在現(xiàn)行證券法框架內(nèi),即便是對(duì)其作出行政責(zé)任頂格處罰,與造假獲利相比,違規(guī)成本仍然偏低,難以起到懲戒作用。

近幾年,各方堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)資本市場(chǎng)違法犯罪行為“零容忍”的要求,多措并舉構(gòu)建起行政、民事、刑事立體化的責(zé)任追究體系,打擊財(cái)務(wù)造假等違法違規(guī)行為、保護(hù)投資者利益取得了顯著成效。

不過,實(shí)踐中對(duì)于上市公司財(cái)務(wù)造假等違法違規(guī)行為的立體追責(zé)還存在一些問題。比如,目前涉及財(cái)務(wù)造假的民事訴訟較多,但特別代表人訴訟較少,涉及刑事追責(zé)的也比較少。

信心源于信任?;钴S資本市場(chǎng)、提振投資者信心是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,涉及方方面面,需要形成強(qiáng)大合力,對(duì)違法違規(guī)者“零容忍”,讓財(cái)務(wù)造假者無(wú)處遁形。

當(dāng)務(wù)之急,是要對(duì)財(cái)務(wù)造假者立體追責(zé),強(qiáng)化對(duì)證券違法行為的懲戒威懾力,進(jìn)一步筑牢綜合立體懲治體系。證券監(jiān)管部門要加強(qiáng)與其他部門的執(zhí)法司法協(xié)同,不斷完善行政處罰和民事賠償、刑事追責(zé)之間的銜接機(jī)制,形成行政處罰、民事索賠和刑事責(zé)任的立體追責(zé)合力。對(duì)欺詐發(fā)行、信息披露違法行為,除了要及時(shí)作出行政處罰,還要細(xì)化先行賠付、示范判決、代表人訴訟等民事索賠制度,為投資者維權(quán)提供更大便利。總的來說,就是要突出重典治本,對(duì)于破壞市場(chǎng)秩序的行為,把板子打準(zhǔn)打痛,切實(shí)提高違法違規(guī)成本,有效維護(hù)市場(chǎng)“三公”秩序,最終鞏固投資者長(zhǎng)期投資信心。

(來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào))

責(zé)任編輯:陳平

掃一掃分享本頁(yè)