17世紀(jì)，荷蘭的郁金香一度經(jīng)歷價格飛漲和暴跌，“郁金香狂熱”成為金融泡沫的代名詞。2021年，NFT藝術(shù)品不斷創(chuàng)造藝術(shù)市場的所謂“神話”。讓人難免不把“NFT”與“郁金香狂熱”之間產(chǎn)生聯(lián)想。

不可忽視的是，NFT的興起，還有疫情的背景。因為疫情的發(fā)生，2020年人們大量時間在室內(nèi)度過，對于虛擬資產(chǎn)出現(xiàn)了投機的熱情，對比“郁金香狂熱”的發(fā)生，也恰逢荷蘭鼠疫。將近400年前的瘋狂歷史會否重演？

比普數(shù)字作品《海濱》的靜止圖像，以600萬美元售出。

1637年2月，荷蘭的郁金香在鮮花交易市場上引發(fā)異乎尋常的瘋狂，郁金香球莖供不應(yīng)求、價格飛漲，一些稀有品種的球莖的價格高達6,700荷蘭盾，這足以在當(dāng)時的阿姆斯特丹最令人向往的地區(qū)之一購買一棟豪宅。但到了當(dāng)月下旬，郁金香市場崩了，價格下降了95％，此后，“郁金香狂熱”就成為金融泡沫的代名詞。

根據(jù)市場跟蹤機構(gòu)的統(tǒng)計，僅2021年3月，收藏家和投機者在一系列基于NFT的藝術(shù)品（包括表情包、gif）上花費了超過2億美元，而2020年全年的花費為2.5億美元。其中尤以3月11日，被稱為比普（Beeple）的數(shù)字藝術(shù)家邁克·溫克爾曼(Mike Winkelmann)在佳士得拍賣行以創(chuàng)紀(jì)錄的6900萬美元的價格售出的作品為甚。“NFT”與“郁金香狂熱”的聯(lián)想就此產(chǎn)生。

有錢的收藏家花六到八位數(shù)購買那些可以在網(wǎng)上免費看到和分享的作品，這看起來似乎很荒謬，有批評人士指出，NFT的藝術(shù)熱潮不過是最新的泡沫，因為NFT不僅吸引了藝術(shù)家和收藏家，還吸引了希望借此發(fā)財?shù)耐稒C者。

與此同時，一些數(shù)字交易的平臺應(yīng)運而生。比如，科技企業(yè)家鄧肯和格里芬·科克（Duncan and Griffin Cock Foster）兄弟發(fā)現(xiàn)了機遇，他們在去年3月推出了名為Nifty Gateway的NFT藝術(shù)市場。

當(dāng)時，NFT藝術(shù)才剛剛興起，新手無處交易藝術(shù)品。Nifty Gateway的誕生有助于推動NFT藝術(shù)更廣泛地被運用。雖然最初的階段兄弟倆對此并不抱多大希望，但Nifty Gateway的用戶在第一年購買和出售了價值超過1億美元的藝術(shù)品。類似的平臺還有SuperRare、OpenSea和MakersPlace，也出現(xiàn)了類似的增長，這些平臺通常以賺取初始銷售額的10％到15％盈利。

隨后，NBA、推特等也聞風(fēng)而動。金融巨鱷醞釀著NFT的最大交易，一些家族收藏也在為數(shù)字藝術(shù)收藏布陣。Winklevoss兄弟（比特幣和區(qū)塊鏈領(lǐng)域投資公司）在2019年底以未披露的價格收購了Nifty Gateway。

在佳士得拍賣后不久，比普另一件在Nifty Gateway上的作品《Ocean Front》以600萬美元的價格售出。這個價格可以在紐約買到一套可以俯瞰中央公園的三居室，但如今買家只獲得了一件建在水上、搖搖欲墜的公寓畫面。

在瘋狂投機、集體歇斯底里的時刻，NFT藝術(shù)的價格將可持續(xù)多久？

比普的作品在虛擬博物館中展出。

“NFT熱潮”再現(xiàn)了“郁金香狂熱”？

在過去的幾個月中，從NBA 視頻剪輯到Twitter首席執(zhí)行官杰克·多爾西的第一條推文，NFT引發(fā)一次又一次狂熱的追逐，直至佳士得的拍賣達到頂點。

而且，佳士得首次接受了“以太坊”（Ethereum，一個開源的有智能合約功能的公共區(qū)塊鏈平臺，截至2018年2月，以太幣僅次于比特幣是市值第二高的加密貨幣）支付，作為最常用的數(shù)字收藏品交易加密貨幣。以太坊的價格自1月1日以來已經(jīng)翻了一倍多，投資者膨脹的虛擬錢包，用于購買NFT藝術(shù)上。

但藝術(shù)品市場真的如看起來那樣美好嗎？蘇富比旗下的拍賣數(shù)據(jù)庫顯示，過去10年中，在拍賣會上轉(zhuǎn)售的數(shù)千件藝術(shù)品的總價值并沒有增加。藝術(shù)品的價值是隨著時間推移逐漸形成的，并非瞬間增加。如今，昂貴的數(shù)字物品切割成可交易的代幣，讓市場“充滿了波動”，這一行為類似賭博，數(shù)字藝術(shù)品真正的價值難以核準(zhǔn)。

據(jù)悉，佳士得6900萬美元比普作品的買家是一個名為Metapurse的集團，其背后是兩位新加坡投資者——桑德里森（Sundaresan）和他的生意伙伴Twobadour——他們一直在嘗試技術(shù)驅(qū)動的集體所有權(quán)模型。

今年1月，他倆啟動了一個名為B.20的“公共藝術(shù)項目”，其中包括購買了20幅比普作品，將它們上傳至可以免費瀏覽的虛擬博物館中，然后將他們分成代幣，現(xiàn)在由5400人共同持有。3月16日以來，其價值增長了六倍。二人組正在考慮采用新的方式再進行分解，并會將其展示虛擬博物館中，這個想法是“向所有人開放藝術(shù)經(jīng)驗及其所有權(quán)。”

但根據(jù)Twobadour在1月19日發(fā)表的博文顯示，B.20項目的代幣（tokens）中50％由桑德里森（Sundaresan）保留，2％由比普本人持有。1月，另外25％的股票以每股0.36美元公開發(fā)行。在公開發(fā)行中的前16％是被機器人在第一時間買下，這也就是投機者使用的高速自動交易機制。

在3月10日（即Beeple的“ Everydays”在佳士得拍賣的前一天），每股的價格曾達到28.43美元的高位。雖然B.20項目網(wǎng)站上聲稱:“藝術(shù)好處無限”。但也著實讓人想到了那些投機郁金香的人。

莎琳·華萊士，《明星女神》，目前報價為2647美元

根據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家彼得·加伯（PeterM.Garber）在其著作《泡沫的鼻祖：早期金融狂熱的基本面》一書中的說法，1637年，荷蘭的郁金香市場（或者更確切地說，如同郁金香球莖般隱而未見、埋在地下的期貨合同）變成了“純粹的賭博市場”，當(dāng)時一些價格較低的郁金香品種在在小酒館里按重量交易，并承諾價格會在一個月內(nèi)上漲20倍。到了1636年底，荷蘭郁金香市場上不僅買賣已經(jīng)收獲的郁金香球莖，而且還提前買賣在1637年將要收獲的球莖。后來，人們普遍看好郁金香的交易前景，紛紛投資購入郁金香合同，買空賣空的多次轉(zhuǎn)手中，郁金香價格也被節(jié)節(jié)拔高。但“人們沒有財富，也沒有信譽。交易變得毫無意義。 這是不可持續(xù)的。”加伯說。

NFT讓數(shù)字藝術(shù)家靠作品獲得收入

雖然可能是泡沫，但不少藝術(shù)家在多年通過社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布自己的數(shù)字作品卻只吸引了粉絲、幾乎得不到任何經(jīng)濟上的回報，他們在感到厭倦的同時，也激起了人們對數(shù)字藝術(shù)關(guān)注的熱潮。

各門類的藝術(shù)家們（畫家、音樂家、電影制片人）構(gòu)想了NFT將改變其創(chuàng)作的過程和藝術(shù)的未來——藝術(shù)家們可以與來自不同背景和風(fēng)格的人分享他們的藝術(shù)作品，與公眾建立聯(lián)系，并首次真正“擁有”并出售數(shù)字藝術(shù)。與此同時，技術(shù)專家說，NFT朝著區(qū)塊鏈革命邁出新的一步，這場革命可能會從根本上改變消費資本主義。

長期以來，數(shù)字藝術(shù)一直被低估，很大程度上是因為它是免費的。 為了幫助數(shù)字藝術(shù)家為自己的作品創(chuàng)造經(jīng)濟價值，NFT增加了藝術(shù)收藏中“稀缺性”的要素。對于收藏家而言，如果他們知道可以擁有作品的原始版或限量版，那么他們更有可能為之買單。這也是限量版運動鞋受到追捧的原因。但運動鞋等存在實體空間中，人們更容易理解其價值，但理解數(shù)字藝術(shù)或數(shù)字文件的價值卻不容易。

對于一些數(shù)字藝術(shù)收藏者而言，他們不僅在為“像素”付費，也是為數(shù)字藝術(shù)家的勞動付費。在某種程度上，這種收藏行為使一種新興的藝術(shù)形式在經(jīng)濟上合法化。尤其在越來越多的人與網(wǎng)絡(luò)相伴的今天，虛擬世界已經(jīng)存在，那么花錢買虛擬的東西也不是沒有意義，就像不少玩家早已接受了買游戲裝備，這也推動了在現(xiàn)實世界花錢購買數(shù)字商品的想法被更多人認同。加之在一些名人的推動下，加密貨幣的價值一直在飆升。例如，比特幣在過去一年上漲了超過1000%，任何與加密技術(shù)有些許關(guān)聯(lián)的概念，都加入到這股狂熱之中。

BLACKSNEAKERS, 《舉起太陽》，售價：7,088美元

但是，即使是僅將NFT藝術(shù)品視為可以低價買入、高價賣出的投資者，購買數(shù)字作品的錢，在目前可以直接進入藝術(shù)家的腰包。比如，洛杉磯藝術(shù)家安德魯·本森（Andrew Benson）多年來一直在嘗試復(fù)雜的數(shù)字視頻作品，他的作品也曾在美術(shù)館展出，但長期以來他靠著軟件公司的工作養(yǎng)活自己，并早已接受“藝術(shù)家生存的最佳途徑就是不必靠作品生存”的觀點。

但一年半以前，本森一系列新視頻的計劃獲得團隊的質(zhì)疑時，他就在想是否有其他平臺可以展示自己的作品。今年1月，他提交了一個作品在NFT平臺上，令他自己也頗為意外的是，在10天內(nèi)，這件視頻作品以1,250美元的價格售出，而且此后又以同樣的價格售出了10多件作品，意外之余，本森也開始思考未來是否可以以自己的藝術(shù)作品維持生活。

安德魯·本森, 《積極的姿態(tài)10》，成交價格：3,049美元

NFT的藏家對數(shù)字藝術(shù)家的各種開創(chuàng)性風(fēng)格也頗具包容度，3D渲染、街頭藝術(shù)、卡通漫畫、過飽和配色等吸引著伴隨互聯(lián)網(wǎng)美學(xué)成長的一代，他們也成為了活躍的NFT藝術(shù)收藏群體。

NFT藝術(shù)在近一年來的迅速發(fā)展，讓傳統(tǒng)藝術(shù)界瞠目結(jié)舌。也有不少傳統(tǒng)藏家面對NFT相關(guān)網(wǎng)站，卻無法將其融入到自己的信仰體系中，似乎一個藝術(shù)收藏的拐點正在出現(xiàn)，一些收藏經(jīng)驗豐富的、年長的藏家沒有興趣或精力來解析互聯(lián)網(wǎng)的語言；而年輕一代卻樂此不疲。

然而，在佳士得拍賣Beeple作品創(chuàng)出佳績后，蘇富比迅速宣布與NFT藝術(shù)家Pak展開合作，這表明，“藝術(shù)巨擘”可能不了解這一流派，但了解其財務(wù)潛力。

Pak,《METANOIA》，尚未出售

在NFT熱潮下，善于炒作的英國藝術(shù)家達米恩·赫斯特(Damien Hirst)也加入其中，他在佳士得拍賣會結(jié)束后給溫克爾曼發(fā)了一封賀信。并在一份聲明中說，正在制作自己的NFTs。

單個藝術(shù)家的項目涉及1萬個NFT的鑄造，似乎與對以太坊的算法工作量消耗巨大。幾乎相當(dāng)于一個普通美國家庭412年的用電量所消耗的能源。對環(huán)境的關(guān)注，也可能成為未來對NFT熱情下降的因素之一；NFT還有一個版權(quán)壁壘，比如一些作品未經(jīng)藝術(shù)家本人許可就被上傳到交易平臺，并以NFT的形式出售。法律人士也在論證現(xiàn)有的版權(quán)法將如何與這項新技術(shù)互動。當(dāng)人們對“NFT藝術(shù)”懵懵懂懂又討論不休時，比普透露，自己已將拍賣所得的加密貨幣兌現(xiàn)了5300萬美元。甚至在破紀(jì)錄的拍賣后一天，接受電視采訪時稱，因為有那么多人涌入NFT領(lǐng)域，未來產(chǎn)生泡沫的可能性很大。

這也讓人想起，早在2018年初，當(dāng)虛擬貨幣的價格暴跌時，新興的加密藝術(shù)市場就幾乎被扼殺。但在最近幾個月中，電動汽車公司特斯拉等有影響力公司的投資，提振了比特幣的價值，使投資者也對NFT有了信心?？梢姳忍貛藕鸵蕴坏膬r值與NFT價格與之掛鉤。

雖然，有經(jīng)濟學(xué)教授并不看好加密貨幣，并認為其“無法輕易被追蹤，有助于逃稅、洗錢、犯罪和恐怖主義，也正因為如此，比特幣和其他加密貨幣可能會長期存在。”

對于技術(shù)傳播者來說，NFT狂潮也為他們長期以來堅信加密貨幣和更廣泛的區(qū)塊鏈平臺具有深刻改變世界的力量的證據(jù)。

其實，NFT的興起，還有疫情的背景。因為疫情的發(fā)生，2020年人們大量時間在室內(nèi)度過，對于虛擬資產(chǎn)出現(xiàn)了投機的熱情，對比“郁金香狂熱”的發(fā)生，也恰逢荷蘭鼠疫。

在1637年出版的荷蘭諷刺小說《植物的興起與衰落》（The Rise and Decline of Flora）中，一個織布工抵押自己的房屋并賣掉織布機以購買郁金香期貨，這在現(xiàn)在看來是一種瘋狂，但這樣的歷史會否重演？